合同诈骗罪 （2016）沪0117刑初1576号
裁判要旨
本院认为：被告人祁汉清在没有实际承接南山五号工程的情况下，在签订合同过程中，以收取工程保证金的方式，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。
摘要
经审理查明：2013年9月，被告人祁汉清虚构承包江苏省苏州市苏州新区文运路“南山五号”高层住宅楼工程的事实，以锋霆公司的名义与被害人朱某某签订分包南山五号工程的协议，协议约定由朱某某施工2幢18层住宅楼，结构施工价1100元／ｍ2，继而从被害人朱某某处共骗取工程保证金49.68万元。2013年底，被告人祁汉清谎称将其承包的“南山五号工程”8幢住宅楼工程分包给被害人涂某某，并要求被害人涂某某支付工程保证金200万元。2014年1月，被害人涂某某支付工程保证金50万元给被告人祁汉清；2014年2月，被告人祁汉清使用伪造的弘盛公司的印章和冒用“徐忠缤”的签名的方式，伪造了锋霆公司承建南山五号工程8幢18层住宅楼的建筑工程施工协议欺骗被害人涂某某，并以锋霆公司名义与被害人涂某某签订了由涂某某施工8幢18层住宅楼的协议及补充协议，协议约定开工日期为2014年3月,协议约定工程造价按建筑面积1260元／ｍ2计算；2014年2月17日，被害人涂某某通过他人账户又转账给被告人祁汉清工程保证金150万元。2014年10月，被害人涂某某发现被骗遂向被告人祁汉清催讨款项，被告人祁汉清共计归还被害人涂某某60
正文（节选）
祁汉清合同诈骗一审刑事判决书上海市松江区人民法院刑事判决书（2016）沪0117刑初1576号：上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）1544号起诉书指控被告人祁汉清犯合同诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人祁汉清及其辩护人周菊妹到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结公诉机……