物权纠纷 （2016）吉04民终125号

原审判决违反法定程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，辽源市商务局向法院递交的民事起诉状中的被告为刘家大瓜子，但原审判决书中的被告为姜树杰，故在辽源市商务局未变更诉讼主体的情况下，原审判决将姜树杰列为被告违反法定程序。因姜树杰原经营的刘家大瓜子在工商登记机关登记的名称为辽源市龙山区树杰综合商店，故重审时应释明辽源市商务局将被告名称变更为辽源市龙山区树杰综合商店，并同时注明辽源市龙山区树杰综合商店经营者的基本信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第921号民事判决；二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。二审案件受理费500.00元，退还姜树杰。审　判　长　　何芳松审　判　员　　崔　鹏代理审判员　　朱新华二〇一六年五月十七日书　记　员　　曹　阳 来源：

原审判决违反法定程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，辽源市商务局向法院递交的民事起诉状中的被告为刘家大瓜子，但原审判决书中的被告为姜树杰，故在辽源市商务局未变更诉讼主体的情况下，原审判决将姜树杰列为被告违反法定程序。因姜树杰原经营的刘家大瓜子在工商登记机关登记的名称为辽源市龙山区树杰综合商店，故重审时应释明辽源市商务局将被告名称变更为辽源市龙山区树杰综合商店，并同时注明辽源市龙山区树杰综合商店经营者的基本信息

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终125号上诉人（原审被告）：姜树杰，男，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：辽源市商务局。法定代表人：郭东波，该局局长。委托代理人：宋国智，该局办公室副主任。上诉人姜树杰与被上诉人辽源市商务局物权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公……