教育机构责任纠纷 （2016）晋01民终733号

2014年9月1日古交市第十二中学校作为投保人在上诉人处为在校注册学生1718人投保，投保单上显示每次事故赔偿限额：校方责任保险每生赔偿限额20万元；附加无责任险每生每年12万元，保险期限：12个月。被上诉人之子关浩系该校学生，2015年5月21日在校期间因心源性猝死，古交市第十二中学校无过错。各方当事人对上述事实均无异议。上诉人认为《校方责任保险条款》第六条第九款规定“学生突发疾病，被保险人采取的救护措施并无不当的”不负赔偿责任。被上诉人及古交市第十二中学校均认为并不知道条款的具体内容，且未看到过该保险条款。从涉案的保单上看不到保险条款的具体内容，上诉人也无证据证明告知过被保险人，故一审法院按照附加无责任险每生每年12万元判决上诉人赔偿被上诉人并无不当。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张俊红审　判　员　　曹轶群代理审判员　　唐　璐二〇一六年三月三十日书　记　员　　王　唯 关注

2014年9月1日古交市第十二中学校作为投保人在上诉人处为在校注册学生1718人投保，投保单上显示每次事故赔偿限额：校方责任保险每生赔偿限额20万元；附加无责任险每生每年12万元，保险期限：12个月。被上诉人之子关浩系该校学生，2015年5月21日在校期间因心源性猝死，古交市第十二中学校无过错。各方当事人对上述事实均无异议。上诉人认为《校方责任保险条款》第六条第九款规定“学生突发疾病，被保险人采取的救护措施并无不当的”不负赔偿责任。被上诉人及古交市第十二中学校均认为并不知道条款的具体内容，且未看到过该保险条款。从涉案的保单上看不到保险条款的具体内容，上诉人也无证据证明告知过被保险人，故一审法院

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终733号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人郭益民，总经理。委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)关道海，河南省信阳市平桥区上天梯管理区红光村关湾组**号居民。委托代理人关道德，工人。被上诉人(原审原告)张军凤，河南省信……