行政合同 （2019）陕71行终381号

本案的争议焦点是原告主体是否适格。齐玉侠自认为，其作为已逝的齐文忠的养女，在其养父的亲兄弟齐文普无儿无女先于其养父去逝的情况下，齐玉侠应是二人生前建造房屋的合法继承人，并享有房屋拆迁所带来的合法权益。但从齐玉侠提交在案的证据及多次在西安市长安区人民法院提起的继承之诉、返还财产之诉等民事诉讼看，均未从法律意义上确认其与齐文忠的收养关系及其为合法继承人的身份。齐玉侠及齐炜等4人就涉案权属发生争议，齐玉侠应通过法律途径确认其收养关系及继承人身份。现齐玉侠未能提交有效证据证明，其与齐文忠的收养关系及其系涉案房产的合法继承人，进而无法证明其与涉诉协议有法律上的利害关系，齐玉侠不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回齐玉侠的起诉。案件受理费50元，退还齐玉侠。 上诉人齐玉侠上诉称，一、一审法院裁定驳回齐玉侠起诉认定事实错误。齐玉侠被收养的事实有当时户县档案馆1982年76号劳动人事档案可以证明:即一是1982年11月11日长安县斗门公社曹村生产大队以及其养祖父齐云西、邻居证人村民齐百鱼向户

本案的争议焦点是原告主体是否适格。齐玉侠自认为，其作为已逝的齐文忠的养女，在其养父的亲兄弟齐文普无儿无女先于其养父去逝的情况下，齐玉侠应是二人生前建造房屋的合法继承人，并享有房屋拆迁所带来的合法权益。但从齐玉侠提交在案的证据及多次在西安市长安区人民法院提起的继承之诉、返还财产之诉等民事诉讼看，均未从法律意义上确认其与齐文忠的收养关系及其为合法继承人的身份。齐玉侠及齐炜等4人就涉案权属发生争议，齐玉侠应通过法律途径确认其收养关系及继承人身份。现齐玉侠未能提交有效证据证明，其与齐文忠的收养关系及其系涉案房产的合法继承人，进而无法证明其与涉诉协议有法律上的利害关系，齐玉侠不是本案的适格主体。依照《中

西安铁路运输中级法院 行 政 裁定 书 （2019）陕71行终381号 上诉人（原审原告）齐玉侠，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人翟成武，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区，系上诉人齐玉侠之夫。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区XX城XX户区（城中村）改造办公室，住所地陕西省西咸新区……