林业承包合同纠纷 （2016）吉06民终566号

冯汉仁与河东村委会之间的造林合同的效力，已经原审法院和吉林省白山市中级人民法院予以确认。河东村委会关于“腰岗”与“北果树园”以东西方向的沟为界，冯汉仁造林地在沟以南的主张，因“腰岗”与“北果树园”均属本村地名，并在同一位置，“北果树园”已由冯汉仁承包经营多年，二地点是否界限分明或“腰岗”是否包含“北果树园”，不影响冯汉仁与河东村委会之间的“造林合同”的效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由河东村委会承担举证不利的后果。“造林合同”已于2014年12月31日期满，依据合同约定，冯汉仁有权要求河东村委会按照比例分割林木收益。在承包林木未办理采伐时，冯汉仁提供的白山市大森林森林资源资产评估有限公司作出的“冯汉仁权属林木使用、管理权，继承、转让权的林木资产价格评估报告书”，已经对承包林木资产评估为65.3万元，河东村委会未对该评估报告的真实性、效力性提出反驳证据，故对该评估报告予以采信。据此，冯汉仁应分得林木收益款52.24万元（65.3万元×80%）。故依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决：“被告抚松县万良镇河东村村民

冯汉仁与河东村委会之间的造林合同的效力，已经原审法院和吉林省白山市中级人民法院予以确认。河东村委会关于“腰岗”与“北果树园”以东西方向的沟为界，冯汉仁造林地在沟以南的主张，因“腰岗”与“北果树园”均属本村地名，并在同一位置，“北果树园”已由冯汉仁承包经营多年，二地点是否界限分明或“腰岗”是否包含“北果树园”，不影响冯汉仁与河东村委会之间的“造林合同”的效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由河东村委会承担举证不利的后果。“造林合同”已于2014年12月31日期满，依据合同约定，冯汉仁有权要求河东村委会按照比例分割林木收益。在承包林木未办理采伐时，冯汉仁提供的白山市大森林森林

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终566号上诉人（原审被告）：抚松县万良镇河东村村民委员会。住所：吉林省抚松县万良镇河东村。法定代表人：李树宝，村委会主任。被上诉人（原审原告）：冯汉仁，男，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：冯淑娟，女，汉族，抚松县林业局科员，住吉林省抚松县，系冯汉仁女儿。委托代理人：段洪军，男，汉族，露水河林场副场长，住吉林省抚松县，系冯汉仁女婿。上……