不当得利纠纷 （2021）川06民终68号

根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。尹继洲提起诉讼所依据的合同为《综合厂承包合同》。该合同特别约定了“发包方对承包人及领导下的实体进行全过程的控制和监督”内容。三分公司综合加工厂与三分公司之间虽然签订了承包合同，但三分公司与三分公司综合加工厂、尹继洲之间仍旧是公司内部的管理与被管理关系，该合同不属于平等主体之间签订的民事合同，尹继洲以此合同提出的相应诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回尹继洲的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，尹继洲基于履行《综合厂承包合同》期间发生的事实，向一审法院分别提起了民间借贷、不当得利、合同纠纷三项诉讼，而该《综合厂承包合同》约定了“承包期间的一切生产性费用（

根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。尹继洲提起诉讼所依据的合同为《综合厂承包合同》。该合同特别约定了“发包方对承包人及领导下的实体进行全过程的控制和监督”内容。三分公司综合加工厂与三分公司之间虽然签订了承包合同，但三分公司与三分公司综合加工厂、尹继洲之间仍旧是公司内部的管理与被管理关系，该合同不属于平等主体之间签订的民事合同，尹继洲以此合同提出的相应诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。据

四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终68号 上诉人（原审原告）：尹继洲，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁志辉，男，该公司员工。 上诉人尹继洲因与被上诉人四川省第四建筑有限公司（以下简称省四建司）不当得利……