劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4569号

本案二审争议焦点是上诉人是否需要向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。原审法院根据双方的诉辩意见及提交证据的情况认定被上诉人属于被迫解除劳动合同，并在此基础上判决上诉人支付经济补偿金，合法合理，且理由阐释充分，本院予以确认。上诉人在本院审理期间并没有提交新的证据证明其对被上诉人的调岗具有合理性，被上诉人以调岗不合法为由解除合同，上诉人理应依法支付解除合同经济补偿金。上诉人关于被上诉人系单方解除、上诉人无需支付经济补偿金的主张欠缺事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邓娟闰审判员　　官　健审判员　　魏　巍二〇一五年八月十七日书记员　　孙　帅 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审争议焦点是上诉人是否需要向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。原审法院根据双方的诉辩意见及提交证据的情况认定被上诉人属于被迫解除劳动合同，并在此基础上判决上诉人支付经济补偿金，合法合理，且理由阐释充分，本院予以确认。上诉人在本院审理期间并没有提交新的证据证明其对被上诉人的调岗具有合理性，被上诉人以调岗不合法为由解除合同，上诉人理应依法支付解除合同经济补偿金。上诉人关于被上诉人系单方解除、上诉人无需支付经济补偿金的主张欠缺事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4569号上诉人（原审原告）：中域电讯连锁集团股份有限公司。法定代表人：李建明，董事长。委托代理人：刘扬举，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：钟学敬。委托代理人：李立华，广东向日葵律师事务所律师。上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司因与钟学敬劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1765号民事判……