医疗损害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1088号

鉴定意见对佛山市中医院过错参与度认定为40%过高，并调整为20%，这种调整不合理、不合法、不合情，极不公平。一、调整不合理。首先，鉴定专家的专业能力显然非本案的审判人员可堪比肩。本案的鉴定人赵某、陈某、麦某均为资深的专家、行业内的翘楚，具有无可置疑的专业能力。其中，赵某教授是中山大学法医学系主任、第五届中国法医学会法医精神病学专业委员会副主任委员、专家委员会法医精神病学组副组长，对于法医学鉴定方面具有无可争辩的权威。而本案的审判人员均非专业医务人员，并不具备对医疗过错的专业判断能力，但竟然不作深入分析即轻易改变资深专家们所作出的专业结论。其次，鉴定专家没有任何偏向许裕连等四人的可能性。鉴定专家与许裕连等四人没有任何特殊关系，没有偏向许裕连等四人的必要。而且，鉴定专家本身也都是医务人员，并且都是行业内的精英，他们都非常珍惜自己的专业声誉和个人名誉，所以他们也完全没有任何可能去作出偏向许裕连等四人的鉴定结论。第三，从事实角度，双方的过错对比是非常明确的，佛山市中医院过错存在于自杀预防措施、知情同意程序、转诊、会诊方面，患方过错为以消化道症状为主要理由就诊。二、调整不合法。《最高人民法院关于

鉴定意见对佛山市中医院过错参与度认定为40%过高，并调整为20%，这种调整不合理、不合法、不合情，极不公平。一、调整不合理。首先，鉴定专家的专业能力显然非本案的审判人员可堪比肩。本案的鉴定人赵某、陈某、麦某均为资深的专家、行业内的翘楚，具有无可置疑的专业能力。其中，赵某教授是中山大学法医学系主任、第五届中国法医学会法医精神病学专业委员会副主任委员、专家委员会法医精神病学组副组长，对于法医学鉴定方面具有无可争辩的权威。而本案的审判人员均非专业医务人员，并不具备对医疗过错的专业判断能力，但竟然不作深入分析即轻易改变资深专家们所作出的专业结论。其次，鉴定专家没有任何偏向许裕连等四人的可能性。鉴定专家

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民一终字第1088号上诉人（原审原告）许裕连，女，汉族，1984年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）叶铭洋，男，汉族，2012年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人许裕连，本案上诉人之一。上诉人（原审原告）夏雪梅，女，汉族，1954年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）叶焯煊，男，汉族，……