建设用地使用权出让合同纠纷 （2019）陕04民初14号

部分予以阐述。 被告在案件审理中提交了两份鉴定申请，一份为申请法院委托鉴定机构对长武县2013-21项目用地中实际位于河道180米以内不能用于商业开发的土地面积进行核定。一份为申请对怡和水岸小区二期14、15号楼房产及所属土地、配套设施的市场价值进行鉴定；对该小区原规划酒店（未建）目前所剩余土地的商业开发价值进行鉴定。 合议庭经研究后同意被告的鉴定申请，被告为鉴定需要提交补充证据四组以及《陕西省中小河流治理项目长武县黑河XX镇防洪工程初步设计图册》。 原告对被告补充证据即鉴定材料的质证意见为：对咸阳市水利局咸水发（2014）580号文件的真实性合法性无异议，证明目的有异议，该文件为规范性文件，并未指出被告的建筑属于违章建筑。对咸阳市水利局咸水字（2014）590号真实性合法性无异议，但认为与本案无关，主要是防洪治理的文件。长武县2013-21项目用地规划条件表不是我局作出的文件，对于其证明出让土地部分在河道180米范围内的目的无法确认，反诉原告引用该文件证明建筑物属于违建应当是原告与规划局的事情，与我局无关。对黑河XX镇防洪工程初步设计报告，既然在2014年勘测阶段已经写明了发现现状，

部分予以阐述。 被告在案件审理中提交了两份鉴定申请，一份为申请法院委托鉴定机构对长武县2013-21项目用地中实际位于河道180米以内不能用于商业开发的土地面积进行核定。一份为申请对怡和水岸小区二期14、15号楼房产及所属土地、配套设施的市场价值进行鉴定；对该小区原规划酒店（未建）目前所剩余土地的商业开发价值进行鉴定。 合议庭经研究后同意被告的鉴定申请，被告为鉴定需要提交补充证据四组以及《陕西省中小河流治理项目长武县黑河XX镇防洪工程初步设计图册》。 原告对被告补充证据即鉴定材料的质证意见为：对咸阳市水利局咸水发（2014）580号文件的真实性合法性无异议，证明目的有异议，该文件为规范性文件，

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民初14号 原告（反诉被告）：长武县国土资源局，住所地：咸阳市长武县。 法定代表人：黎元辉，该局局长。 委托诉讼代理人：代江淼，陕西乐思律师事务所律师。 被告（反诉原告）：咸阳天泰房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：范显锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏艳，陕西维瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范迎军，该公……