劳动争议 （2014）二中民终字第10568号

原审判决后，因盛世中保公司表示同意原判，故本案二审过程中的焦点问题即程长顺的上诉请求。首先，对于程长顺上诉主张的精神损失抚慰金10万元及未上保险造成的退休损失10万元，因其在仲裁过程中并未提出，丰台区仲裁委也未对此进行处理，故本院不宜直接予以审理，程长顺可另行解决。其次，对于程长顺主张的肝硬化治疗费10万元，因丰台区仲裁委对此未予支持，而程长顺在该仲裁委作出裁决后，并未在原审过程中持该项主张提起诉讼，现其在二审过程中提出该项主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本院审理本案过程中，双方当事人未能达成调解，故对于程长顺提出的该项上诉请求，本院不宜直接审理。综上所述，对于程长顺所提出的上诉请求，本院均不宜直接审理，故本院依法予以驳回。需要说明的是，因2013年7月12日，金武保安公司已将名称变更为盛世中保公司，但其在仲裁裁决作出后，仍以金武保安公司之名起诉至原审法院

原审判决后，因盛世中保公司表示同意原判，故本案二审过程中的焦点问题即程长顺的上诉请求。首先，对于程长顺上诉主张的精神损失抚慰金10万元及未上保险造成的退休损失10万元，因其在仲裁过程中并未提出，丰台区仲裁委也未对此进行处理，故本院不宜直接予以审理，程长顺可另行解决。其次，对于程长顺主张的肝硬化治疗费10万元，因丰台区仲裁委对此未予支持，而程长顺在该仲裁委作出裁决后，并未在原审过程中持该项主张提起诉讼，现其在二审过程中提出该项主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10568号上诉人（原审被告）程长顺，男，1953年2月21日出生。被上诉人（原审原告）盛世中保（北京）保安服务有限公司（原名北京市金武保安服务有限公司），住所地北京市丰台区南苑乡槐房村游泳场内。法定代表人王红梅，总经理。委托代理人陈珊珊，女，1986年8月17日出生，盛世中保（北京）保安服务有限公司职员。委托代理人罗文喜，男，197……