机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终1335号

被告文志军驾驶车辆发生交通事故而致行人唐玉田死亡，被告文志军对此次交通事故负全部责任，死者唐玉田对此次交通事故不负责任。事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业三责险，被告人财保险公司在保险合同内承担相应的赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算，被告人财保险公司主张按农村居民人均纯收入标准计算。死者唐玉田系农业户口是实，但经常居住地位于城镇，且依靠单位的抚恤金和子女赡养费生活。其情况符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《复函》的相关内容，对四原告的请求应予支持，对被告人财保险公司的主张不予支持。被告人财保险公司对诉讼费提出异议。按保险条款规定，诉讼费不在被告人财保险公司理赔范围，其主张应予支持；被告人财保险公司主张被告文志军触犯交通肇事罪，四原告的精神抚慰金5万元不应支付。被告人财保险公司未提供被告文志军犯交通肇事罪的法院相关刑事判决书，对被告人财保险公司的主张不予支持。被告人财保险公司主张核实被告文志军的驾驶证、行驶证原件及行驶证未在规定的时间审验，其驾驶证、行驶证不能确定是否有效。经查，被告文志军持有驾驶证、行驶证原件，行驶证有效审验期至2016

被告文志军驾驶车辆发生交通事故而致行人唐玉田死亡，被告文志军对此次交通事故负全部责任，死者唐玉田对此次交通事故不负责任。事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业三责险，被告人财保险公司在保险合同内承担相应的赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算，被告人财保险公司主张按农村居民人均纯收入标准计算。死者唐玉田系农业户口是实，但经常居住地位于城镇，且依靠单位的抚恤金和子女赡养费生活。其情况符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《复函》的相关内容，对四原告的请求应予支持，对被告人财保险公司的主张不予支持。被告人财保险公司对诉讼费提出异议。按保险条款规定，诉讼费不在被告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。负责人：李代忠，经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：伍春花（系唐玉田之女）。被上诉人（原审原告）：伍小红（系唐玉田之女）。被上诉人（原审原告）伍胜利（系唐玉田之子）。三被上诉人（原审原告）委托诉讼代理人：伍宇明……