医疗损害责任纠纷 （2021）鲁02民终7985号

有必要进行补充鉴定（伤残等级），可提供相关诊疗资料另行委托。”这个记载明确说明了目前其评定的九级伤残等级并不客观、并不确定，还存在变动之中。这种情况下作出鉴定结果明显存在错误，违背了鉴定原则。其不是按照鉴定的规范来认定是否具有鉴定时机，而是按照何雪萌的主观要求来确定是否具有鉴定时机，这是大错特错的。此外，该鉴定书一方面鉴定了后续治疗费，另一方面又鉴定了伤残等级，这是完全矛盾的鉴定，既然有后续治疗费就没有伤残等级，既然有伤残等级就不应当再对眼睑外翻进行治疗。但是一审法院对鉴定书中存在的矛盾情况和错误情况不进行认真审查，直接采信并判决，作出的判决肯定是错误的。在此基础上作出的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费明显错误。三、一审法院判决田晓菲、田国香承担70%的赔偿责任过高。一审法院采用了青岛正源202l第2号鉴定意见书，判决田晓菲、田国香承担主要责任的依据不足，认定责任明显过重，表现如下：田晓菲、田国香对于手术的风险已经进行了告知并有书面签字，履行了告知义务，对手术名称、手术禁忌症、手术风险等都进行了告知，可以说何雪萌对美容手术的风险性是明知的，其签字并声明：“我已了解

有必要进行补充鉴定（伤残等级），可提供相关诊疗资料另行委托。”这个记载明确说明了目前其评定的九级伤残等级并不客观、并不确定，还存在变动之中。这种情况下作出鉴定结果明显存在错误，违背了鉴定原则。其不是按照鉴定的规范来认定是否具有鉴定时机，而是按照何雪萌的主观要求来确定是否具有鉴定时机，这是大错特错的。此外，该鉴定书一方面鉴定了后续治疗费，另一方面又鉴定了伤残等级，这是完全矛盾的鉴定，既然有后续治疗费就没有伤残等级，既然有伤残等级就不应当再对眼睑外翻进行治疗。但是一审法院对鉴定书中存在的矛盾情况和错误情况不进行认真审查，直接采信并判决，作出的判决肯定是错误的。在此基础上作出的残疾赔偿金、被扶养人生

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7985号 上诉人（原审原告）：何雪萌，女，1960年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：李梅，女，住黑龙江省拜泉县,由黑龙江省齐齐哈尔市。 上诉人（原审被告）：田晓菲，女，1988年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：田国香，女，1967年1月13日出生，汉族，住……