破坏生产经营 （2021）冀96刑终7号

被告人郑秀荣出于个人目的，分别采取拉闸断电、阻碍工人除草、阻碍旋耕机耕地等方式，多次破坏河北雄安春夏秋冬生态科技有限公司的生产经营活动，给该公司造成经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。根据证人张某1的证言和安新县农业技术工作站出具的鉴定证明，马某死亡非缺水一种原因导致，故马某损失不能全部由郑秀荣承担责任；且起诉书指控的第二、三、四起损失价格，根据在案证据，亦不足以认定，对公诉方指控的造成损失的数额，不予认定。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人辩称郑秀荣系自首，经查，郑秀荣系被传唤到案，非主动投案，不构成自首，该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人郑秀荣参与破坏生产经营的行为方式、手段及参与时间，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人郑秀荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。 郑秀荣上诉提出，1.其认为锦泰宾馆东南侧土地存在争议，故为了维权而拉电闸，但并未砸闸盒，承包商损失不能归于其一人。2.四次阻工，其除了第一次拉闸之外其他都是围观，且时间较短，情节较轻，其愿意赔偿阻工造成的损失。 其辩护人辩护提出，1

被告人郑秀荣出于个人目的，分别采取拉闸断电、阻碍工人除草、阻碍旋耕机耕地等方式，多次破坏河北雄安春夏秋冬生态科技有限公司的生产经营活动，给该公司造成经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。根据证人张某1的证言和安新县农业技术工作站出具的鉴定证明，马某死亡非缺水一种原因导致，故马某损失不能全部由郑秀荣承担责任；且起诉书指控的第二、三、四起损失价格，根据在案证据，亦不足以认定，对公诉方指控的造成损失的数额，不予认定。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人辩称郑秀荣系自首，经查，郑秀荣系被传唤到案，非主动投案，不构成自首，该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人郑秀荣参与破坏生产经营的

河北雄安新区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀96刑终7号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑秀荣，女，1964年1月14日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及案发前住安新县，2020年7月15日因涉嫌犯破坏生产经营罪被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 指定辩护人李秘颖，河北红安律师事务所律师。 河北省安……