金融借款合同纠纷 （2017）冀02民初518号
裁判要旨
该组证据与质押的加油站经营资质无关，本院对该证据不予以采信。被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化渤海石油、李小君未向本院提交证据，视为放弃举证质证等诉讼权利。 根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，原告民生银行唐山分行与被告唐山渤海石油签订编号为公授信字第2017032301号的《综合授信合同》及《综合授信项下线上融资业务补充协议》，合同主要约定，原告给唐山渤海石油授信额度为人民币15000万元，授信种类为贷款、汇票承兑、保函、开立信用证等，期限自2017年3月23日至2018年3月22日。在《综合授信合同》项下，可由原告使用的具体授信业务均可在原告平台以线上申请，线上签署具体业务合同、线上发放授信、线上偿还授信的方式完成，具体可选择前述线上方式出账的授信品种以原告平台届时向唐山渤海石油展示的为准。 2017年3月15日、3月23日，被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化渤海石油分别与原告签订编号为公高保字第2017032301号、2017032302号、2017032303号、2017032304号的《最高额保证合
摘要
中国民生银行股份有限公司唐山分行与唐山渤海石油有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民初518号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**翔云道**。 负责人：张洪建，该行行长。 委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。 被告：唐山渤海石油有限责任公司，住，住所地：河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北/div> 法定代表人：赵光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连安，该公司职工。 ……