返还原物纠纷 （2016）冀09民终758号

本案争议的焦点是：上诉人宋电祥是否拉走上诉人崔文龙的玉米，被上诉人应返还上诉人玉米的具体数量是多少？上诉人崔文龙在原审有两个诉讼请求：一、被上诉人宋电祥排除妨碍，二被上诉人宋电祥返还其玉米一拖拉机半斗。河北省南皮县人民法院审理认为，双方诉争的土地权属不明，作出（2015）南民立字第2号民事裁定，不予受理崔文龙的起诉。崔文龙不服向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，本院经审理，作出（2015）沧立终字第175号民事裁定：一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民立字第2号民事裁定；二、对崔文龙主张排除妨碍的诉讼请求不予受理；三、指令河北省南皮县人民法院对崔文龙在原审要求宋电祥返还玉米的诉讼请求立案受理。本案经河北省南皮县人民法院审理，作出（2015）南民初字第2104号民事判决，驳回了崔文龙的诉讼请求。综合以上法律文书，原审法院没有受理崔文龙要求宋电祥排除妨碍诉讼请求，故本院对双方诉争玉米地“六斗沟沿”的承包经营权属不予涉及，侍双方争议的土地权属确定后，权利人另行主张权利。关于双方诉争的“一拖拉机半斗”玉米应如何认定问题。上诉人崔文龙称被上诉人宋电祥在“六斗沟沿”土地处拉走其一拖拉机半斗

本案争议的焦点是：上诉人宋电祥是否拉走上诉人崔文龙的玉米，被上诉人应返还上诉人玉米的具体数量是多少？上诉人崔文龙在原审有两个诉讼请求：一、被上诉人宋电祥排除妨碍，二被上诉人宋电祥返还其玉米一拖拉机半斗。河北省南皮县人民法院审理认为，双方诉争的土地权属不明，作出（2015）南民立字第2号民事裁定，不予受理崔文龙的起诉。崔文龙不服向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，本院经审理，作出（2015）沧立终字第175号民事裁定：一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民立字第2号民事裁定；二、对崔文龙主张排除妨碍的诉讼请求不予受理；三、指令河北省南皮县人民法院对崔文龙在原审要求宋电祥返还玉米的诉讼请求立

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终758号上诉人（原审原告）：崔文龙。委托代理人：陈静，沧州市法律援助服务所推荐。被上诉人（原审被告）：宋电祥。委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。上诉人崔文龙与被上诉人宋电祥返还原物纠纷一案，因崔文龙不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……