合同纠纷 （2019）豫07民终4948号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：一、欣童康生活馆是否存在窜货行为；二、如存在窜货行为，欣童康生活馆是否应当赔偿海利批发部，如应当赔偿则赔偿金额是多少。焦点一、海利批发部提供的第二组证据已形成证据链，基本可以认定是欣童康生活馆负责人张艳菊通过新乡县德邦物流向江西省地区邮寄17件奶粉。欣童康生活馆负责人张艳菊所述的重名等一系列辩称，却并未提交任何证据加以证明，故对此主张不予采纳。可以认定此系张艳菊发的货，这一行为符合双方签订的《舒适成长重点店支持协议书》中窜货的定义。故法院认定，欣童康生活馆存在窜货行为。焦点二、现认定欣童康生活馆存在窜货行为，欣童康生活馆是否应当承担责任。双方签订的《舒适成长重点店支持协议书》是2018年9月10日，协议执行时间是2018年9月10日至2018年12月31日。而现查明海利批发部窜货行为发生在2018年3月15日。窜货行为不在协议约定的协议执行期限内。该协议对2018年3月15日欣童康生活馆的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：一、欣童康生活馆是否存在窜货行为；二、如存在窜货行为，欣童康生活馆是否应当赔偿海利批发部，如应当赔偿则赔偿金额是多少。焦点一、海利批发部提供的第二组证据已形成证据链，基本可以认定是欣童康生活馆负责人张艳菊通过新乡县德邦物流向江西省地区邮寄17件奶粉。欣童康生活馆负责人张艳菊所述的重名等一系列辩称，却并未提交任何证据加以证明，故对此主张不予采纳。可以认定此系张艳菊发的货，这一行为符合双方签订的《舒适

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4948号上诉人（原审原告）：延津县海利批发部，经营场所延津县城关胜利路盛世华府2号楼101号。经营者：杨海利。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡县小冀镇欣童康孕婴童生活馆，经营场所新乡县小冀镇中街村中联路与和谐路交叉口。经营者：张艳菊。上诉人延津县海利批发部（以下简称海利批发部）因与被上诉人新……