林业行政管理（林业） （2019）皖17行初21号

根据中央有关集体林权制度改革的要求，2008年林权制度改革主体改革主要是在坚持林权集体所有的前提下将集体山场承包到农户，对各相邻集体经济组织之间的林权权属，主要依据1981年林业“三定”颁发的林权证确定，对林业“三定”时不够明确、准确的界址、面积等进一步明确。程序要求是由各村民组首先对本组（含分到户）山场四至、面积等进行入户调查核实、签字确认登记成册，然后张榜公示，无异议后层报至县（区）级政府林业主管部门审核，最后由县（区）级政府颁发林权证书。本案原告认为被告2009年颁发的该村民组与许村组相邻的“飞扬岭”山场界址错误，对此，本院认为原告的主张没有充分的事实依据。具体分析如下：一、关于两村民组争议处山场界址登记是否错误的问题。在1981年林业“三定”时，王村组和许村组的山场有两处交界，两村民组对1981年林权证确定的四至范围均无异议。一处是王村组“飞扬岭西面山”与许村组的“水库里许村座山”相交界，王村组登记为北至“长凹合水界”，许村组登记为北至“王姓长洼合水”，此两处合水应为同一合水，因地形变化和双方山场的合理界限走向，都将这处合水登记为北至界限，这两片山场从1951年起分别归两个生产

根据中央有关集体林权制度改革的要求，2008年林权制度改革主体改革主要是在坚持林权集体所有的前提下将集体山场承包到农户，对各相邻集体经济组织之间的林权权属，主要依据1981年林业“三定”颁发的林权证确定，对林业“三定”时不够明确、准确的界址、面积等进一步明确。程序要求是由各村民组首先对本组（含分到户）山场四至、面积等进行入户调查核实、签字确认登记成册，然后张榜公示，无异议后层报至县（区）级政府林业主管部门审核，最后由县（区）级政府颁发林权证书。本案原告认为被告2009年颁发的该村民组与许村组相邻的“飞扬岭”山场界址错误，对此，本院认为原告的主张没有充分的事实依据。具体分析如下：一、关于两村民组

安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖17行初21号原告东至县香隅镇白岭村王村组,住所地东至县香隅镇白岭村。诉讼代表人王银生，男，汉族，住东至县。被告东至县人民政府,住所地东至县政务新区至德大道1号。法定代表人盛国星,该县县长。委托代理人胡宪兵,东至县司法局工作人员。委托代理人赵自明,东至县林权管理服务中心副主任。第三人东至县香隅镇白岭村许村组，住所地东至县香隅镇白岭村。负责人许……