物权保护纠纷 （2017）闽02民终912号

王友杰作为讼争房产所有权人，可依法行使物权权能。萨支庆、宋彬、萨百卉主张其存在租赁关系，但无证据证明。其现无依据占有讼争房产，应予以搬离，并同时支付占有使用费。综上，一审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人萨支庆、宋彬、萨百卉负担。本判决为终审判决。审 判 长　　曾　聆审 判 员　　章　毅审 判 员　　柯艳雪二〇一七年四月二十四日代书记员　　潘婉燕附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当

王友杰作为讼争房产所有权人，可依法行使物权权能。萨支庆、宋彬、萨百卉主张其存在租赁关系，但无证据证明。其现无依据占有讼争房产，应予以搬离，并同时支付占有使用费。综上，一审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人萨支庆、宋彬、萨百卉负担。本判决为终审判决。审 判 长　　曾　聆审 判 员　　章　毅审 判 员　　柯艳雪二〇一七年四月二十四日代书记员　　潘婉燕附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终912号上诉人（原审被告）：萨支庆，男，1962年3月29日出生，蒙古族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：宋彬，女，1974年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：萨百卉，女，1999年11月6日出生，蒙古族，住厦门市思明区。法定代理人：萨支庆（系萨百卉的父亲），自然情况同上。法定代理人：宋彬（系萨百卉的母亲）……