建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川15民终1153号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。城建公司承建了宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（二期）施工二标段工程项目，后将该项目施工二标段（A2/B4/B5号楼）工程转包给陈大兵，陈大兵聘请赵帅甫，赵达华、陈大江等人在该工地上上班，赵帅甫负责材料采购、设备租赁等事项，并与建春租赁站签订了《租赁合同》，且该合同涉及的租赁物送往上述工程地点使用的以上事实，一审法院予以确认。赵帅甫以经办人身份与建春租赁站签订合同，是属于履行职务的行为，陈大兵才是合同签订的相对方，根据合同相对性原理，该合同权利义务的承受人应该是陈大兵，建春租赁站诉称赵帅甫也是该项目的实际施工人，并未提供证据予以证实，故一审法院依法驳回建春租赁站对赵帅甫的起诉。而城建公司虽是该项目的承包人，但已将该项目转包给陈大江，且建春租赁站并未提供证据证明陈大兵委托赵帅甫签订《租赁合同》有城建公司的授权，城建公司与赵帅甫之间也不能形成表见代理，故建春租赁站要求城建公司支付该租金余款的请求，一审法院予以驳回。2015年11月26日，宜宾市住房和城乡建设局向城建公司做出《建设行政处罚决定书》后，从建春租赁站提交的租赁物发放和回收单上

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。城建公司承建了宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（二期）施工二标段工程项目，后将该项目施工二标段（A2/B4/B5号楼）工程转包给陈大兵，陈大兵聘请赵帅甫，赵达华、陈大江等人在该工地上上班，赵帅甫负责材料采购、设备租赁等事项，并与建春租赁站签订了《租赁合同》，且该合同涉及的租赁物送往上述工程地点使用的以上事实，一审法院予以确认。赵帅甫以经办人身份与建春租赁站签订合同，是属于履行职务的行为，陈大兵才是合同签订的相对方，根据合同相对性原理，该合同权利义务的承受人应该是陈大兵，建春租赁站诉称赵帅甫也是该项目的实际施工人，并未提供证据予以证实，故一审

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1153号 上诉人（原审原告）：宜宾市叙州区建春建筑机具租赁站，住所地四川省宜宾市叙州区南岸大坪街**。 经营者：尹洪建，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省城建集团有限公司，住所地……