合伙协议纠纷 （2016）粤20民终1485号

本案为合伙协议纠纷。林少洪与四方小城公司、何广衡、李宏燕签订的《合作协议》系四方在平等自愿基础上签订的书面合伙协议，依法对四方当事人产生法律效力。本案的争议焦点有二：一、林少洪是否符合合伙协议约定的退伙条件；二、若符合退伙条件，林少洪是否已完成退伙结算。关于焦点一。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议没有约定的，原则上应予准许。……本案中，双方签订的《合作协议》约定退伙条件为经合同双方协商一致。林少洪为主张其退伙得到全体股东同意提供了《催款通知单》，该通知单载明“由于自身原因贵方提出退股请求，经股东会议研究，同意其退股，”，通知单的落款处盖有四方小城公司的公章及时间2015年5月25日。诉讼中，双方均确认合伙经营的石岐人家餐厅在合伙期间未领取营业执照，四方小城公司、何广衡、李宏燕确认石岐人家餐厅经营期间借用了四方小城公司的公章及账户进行经营。又根据何广衡、李宏燕提供的收据显示，四方小城公司与何广衡、李宏燕签订《终止合作协议》后，石岐人家餐厅收取何广衡、李宏燕清算款的收据上亦加盖了四方小城公司的公章，以及四方小

本案为合伙协议纠纷。林少洪与四方小城公司、何广衡、李宏燕签订的《合作协议》系四方在平等自愿基础上签订的书面合伙协议，依法对四方当事人产生法律效力。本案的争议焦点有二：一、林少洪是否符合合伙协议约定的退伙条件；二、若符合退伙条件，林少洪是否已完成退伙结算。关于焦点一。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议没有约定的，原则上应予准许。……本案中，双方签订的《合作协议》约定退伙条件为经合同双方协商一致。林少洪为主张其退伙得到全体股东同意提供了《催款通知单》，该通知单载明“由于自身原因贵方提出退股请求，经股东会议研究，同意其退

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1485号上诉人（原审被告）：何广衡，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李宏燕，女，汉族，1988年10月4日出生，住广西壮族自治区桂平市。上述两上诉人的委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：林少洪，男……