物权保护纠纷 （2016）闽02民终2827号

本案系因黄秀珍要求返还承包地引发的物权保护纠纷。双方对互换土地承包经营权的事实不持异议，法院予以认可。黄秀珍位于“衙口”的讼争地块的承包经营权已经通过互换的方式给了庄荣辉，故该地块的承包经营权人系庄荣辉农户，黄秀珍并非“衙口”讼争地块的权利人，故对黄秀珍的诉求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄秀珍（农户代表）农户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄秀珍（农户代表）农户负担。本案二审期间，黄秀珍围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。黄秀珍提交一份厦门市灌口镇李林村村民委员会证明，用于证明其与庄荣辉不同集体经济组织不存在土地互换。庄荣辉对该证明的真实性予以确认，但关联性不予确认，认为其与黄秀珍均属于李林村是同一集体经济组织。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄秀珍提交所在村民委员会证明，该证明明确李林村六组和七组均是其村内的集体经济组织，黄秀珍主张其与庄荣辉不属同一集体经济组织不符合法律规定，黄秀珍对一审法院认定其与庄荣辉的土地承包经营权进行了互换，……

本案系因黄秀珍要求返还承包地引发的物权保护纠纷。双方对互换土地承包经营权的事实不持异议，法院予以认可。黄秀珍位于“衙口”的讼争地块的承包经营权已经通过互换的方式给了庄荣辉，故该地块的承包经营权人系庄荣辉农户，黄秀珍并非“衙口”讼争地块的权利人，故对黄秀珍的诉求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄秀珍（农户代表）农户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄秀珍（农户代表）农户负担。本案二审期间，黄秀珍围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。黄秀珍提交一份厦门市灌口镇李林村

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2827号上诉人（原审原告）：黄秀珍（农户代表）农户，（六）。农户代表人：黄秀珍，女，1948年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇李林村李林社（六）。委托诉讼代理人：王忠东（系黄秀珍的儿子）。被上诉人（原审被告）：庄荣辉（农户代表）农户，（七）。农户代表人：庄荣辉，男，1965年12月19日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇李……