不当得利纠纷 （2017）吉24民终1952号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。冯丽敏为秦世香支出了上述有关费用，但未举证证明该费用应由秦世香偿还，双方之间无法律上的权利义务关系，也不构成不当得利，故冯丽敏主张秦世香返还各种费用129026.40元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯丽敏的诉讼请求。案件受理费2868元，减半收取1434元（冯丽敏已预交2868元），由冯丽敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦世香提供的证明材料及视频光盘，因程忠喜患病生活无法自理，亦无法出庭进行陈述，本院无法核实该证明材料及视频光盘是否是其本人真实意思表示，本院不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，虽然票据在冯丽敏处，但票据交款人为秦世香或程忠喜，冯丽敏未能举证证明该费用由冯丽敏实际交付，仅凭票据无法证明冯丽敏与秦世香之间存在不当得利法律关系，故一审法院判决驳回冯丽敏的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，冯丽敏

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。冯丽敏为秦世香支出了上述有关费用，但未举证证明该费用应由秦世香偿还，双方之间无法律上的权利义务关系，也不构成不当得利，故冯丽敏主张秦世香返还各种费用129026.40元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯丽敏的诉讼请求。案件受理费2868元，减半收取1434元（冯丽敏已预交2868元），由冯丽敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦世香提供的证明材料

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1952号上诉人（原审原告）：冯丽敏。被上诉人（原审被告）：秦世香。上诉人冯丽敏因与被上诉人秦世香不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯丽敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判返还上……