财产损害赔偿纠纷 （2017）苏02民终3429号

虽然本案所涉的2000万元是由诸卫芬、曹爱云、李自华和韦国新汇给蒋中华，并且该四人的说明与在公安机关的陈述存在些矛盾，但是鉴于三得利公司出具的借条的债权人为天泉公司、三得利公司及蒋中华在无锡中院开庭认可收到天泉公司2000万元借款、且在宜兴法院审理三得利公司破产案中天泉公司申报该2000万元债权已得到破产管理人和债权人会议的确认，故应认定天泉公司与三得利公司存在2000万元的借款事实，天泉公司已向三得利公司提供了2000万元的借款。2、本案借款是否已还清。管委会提出即使其是担保人，也已经免除了担保责任，涉案借款早已还清，并提供诸卫芬、曹爱云、诸玲仙汇给蒋中华近7500万元的银行明细清单、蒋中华及郎盛公司汇给曹爱云、韦国珍、诸玲仙等人近1.5亿元的银行明细清单。对此，天泉公司质证称其和三得利公司的借款合意是独立的，蒋中华和其他相对方之间的转账可能是因为其他经济往来，相互之间的转账金额和转账次数理论上是不能穷尽的，管委会提供的证据不能形成完整的证据锁链证明三得利公司对天泉公司的借款已经归还。一审法院认定，管委会提供的2011年11月10日诸卫芬汇给蒋中华的500万元、曹爱云汇给蒋中华的50

3429宜兴市天泉物资有限公司与宜兴经济技术开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3429号上诉人（原审原告）：宜兴市天泉物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道唐公村四里桥。法定代表人：朱秀芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴经济技术开发区管理委员会(前身为江苏宜兴经济开发区管理委员会)，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。法定代表人：裴焕良，该管委会主任。委……