服务合同纠纷 （2019）京02民终1169号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中至朋佳音公司与霍尔果斯公司双方签订的合同虽名为《租赁合同》，但根据合同中约定的权利义务内容，至朋佳音公司系自带设备向霍尔果斯公司提供舞台、灯光、音响等服务，实质属于服务合同范畴。至朋佳音公司以服务合同为案由进行诉讼，并无不妥，法院对霍尔果斯公司针对双方之间法律关系的抗辩意见不予采信。依法成立的合同，对双方均有拘束力，合同双方均应依约全面履行。本案中，霍尔果斯公司及北京魔创公司虽均表示北京魔创公司向至朋佳音公司支付的500000元为代霍尔果斯公司支付的款项，但鉴于至朋佳音公司与北京魔创公司签订过相同数额的协议，至朋佳音公司针对此笔款项出具发票的时间、付款单位名称以及该公司委托会计师事务所针对此笔款项向至朋佳音公司进行询证等情节，且霍尔果斯公司及该公司均未提交至朋佳音公司知晓或同意代付的证据，故法院对霍尔果斯公司认为已向至朋佳音公司支付全部款项的抗辩意见，不予采信。北京魔创公司如认为其与至朋佳音公司的合同未正常履行，可另行诉讼解决。根据现有证据显示，霍尔果斯公司分别于2017年1月23日由案外人雷登公司代其向至朋佳音

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中至朋佳音公司与霍尔果斯公司双方签订的合同虽名为《租赁合同》，但根据合同中约定的权利义务内容，至朋佳音公司系自带设备向霍尔果斯公司提供舞台、灯光、音响等服务，实质属于服务合同范畴。至朋佳音公司以服务合同为案由进行诉讼，并无不妥，法院对霍尔果斯公司针对双方之间法律关系的抗辩意见不予采信。依法成立的合同，对双方均有拘束力，合同双方均应依约全面履行。本案中，霍尔果斯公司及北京魔创公司虽均表示北京魔创公司向至朋佳音公司支付的500000元为代霍尔果斯公司支付的款项，但鉴于至朋佳音公司与北京魔创公司签订过相同数额的协议，至朋佳音公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1169号上诉人（原审被告）：霍尔果斯魔创体育文化发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心****，经营地，经营地北京市东城区崇文门东大街**明城墙遗址公园内）。法定代表人：许声宏，总经理。委托诉讼代理人：张剑栋，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀莉，女，北京策略律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京至朋……