意外伤害保险合同纠纷 （2019）皖08民终522号

平安财险安庆支公司与储高贤所签订的个人意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，双方当事人因保险合同纠纷引发本案诉讼，存在以下争议焦点：一、关于储高贤死因及是否系意外死亡问题。汪义爱、储昭润、储昭鹏主张储高贤系溺水死亡，其已提供岳西县公安局主簿派出所《接处警情况登记表》、《储高贤非正常死亡情况的说明》、《死亡证明》及岳西县石关乡石关村村民委会《证明》等证据予以证明；平安财险安庆支公司对此持有异议，认为储高贤未作尸检、死因不明，不属于保险事故，但其既未行使死因鉴定的权利，也未举证证明储高贤家属拒不配合其申请的鉴定。结合本案现有证据，可以确认储高贤的死亡是突然的、非本意的，符合一般人对于意外死亡的通常理解。平安财险安庆支公司如认为储高贤的死亡不属于意外伤害，则应当承担相应的举证责任，但平安财险安庆支公司在储高贤尸体土葬前后均未第一时间采取有效措施，导致无法查明有争议的死亡原因，对此，平安财险安庆支公司应承担举证不能的法律后果。而公安机关就储高贤死亡事件依职权作出的《死亡证明》中明确载明“因溺水死亡”，与公安机关的《接处警情况登

平安财险安庆支公司与储高贤所签订的个人意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，双方当事人因保险合同纠纷引发本案诉讼，存在以下争议焦点：一、关于储高贤死因及是否系意外死亡问题。汪义爱、储昭润、储昭鹏主张储高贤系溺水死亡，其已提供岳西县公安局主簿派出所《接处警情况登记表》、《储高贤非正常死亡情况的说明》、《死亡证明》及岳西县石关乡石关村村民委会《证明》等证据予以证明；平安财险安庆支公司对此持有异议，认为储高贤未作尸检、死因不明，不属于保险事故，但其既未行使死因鉴定的权利，也未举证证明储高贤家属拒不配合其申请的鉴定。结合本案现有证据，

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终522号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20?幢。负责人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪义爱，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被上诉人……