身体权纠纷 （2020）粤13民终8408号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。上诉人刘准中陈述其与李学术作为施工工人向观帝康提供劳力获得同等报酬，李学术是联络人即工头，李学术作为施工的联络人代表工人，与观帝康进行劳务报酬的结算，未提交其他证据予以辅证，与观帝康提交的证据相悖，故一审法院认定刘准中与观帝康形成承揽合同关系的依据不足。观帝康与李学术之间存在承揽合同关系，各方对此不持异议。刘准中向李学术提供劳务，或是直接与观帝康形成承揽合同关系，适用法律依据不同。观帝康如存在过错的前提，作为定做人承担按份赔偿责任，还是作为分包人，与接收劳务一方承担连带赔偿责任，应当予以查清。综上所述，本案部分事实未查清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4006号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。上诉人刘准中、上诉人观帝康各自预交的二审案件受理费4681元、1410元，本院分别予以退回。审 判 长 沈 巍审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。上诉人刘准中陈述其与李学术作为施工工人向观帝康提供劳力获得同等报酬，李学术是联络人即工头，李学术作为施工的联络人代表工人，与观帝康进行劳务报酬的结算，未提交其他证据予以辅证，与观帝康提交的证据相悖，故一审法院认定刘准中与观帝康形成承揽合同关系的依据不足。观帝康与李学术之间存在承揽合同关系，各方对此不持异议。刘准中向李学术提供劳务，或是直接与观帝康形成承揽合同关系，适用法律依据不同。观帝康如存在过错的前提，作为定做人承担按份赔偿责任，还是作为分包人，与接收劳务一方承担连带赔
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8408号上诉人（原审原告）：刘准中，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县*************，公民身份号码432************777。委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，广东震铄律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：观帝康，男，1994年3月19日出……