排除妨害纠纷 （2014）亳民一终字第00724号

作为不动产相邻的原告与被告，本应按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，不得给对方造成妨碍。邵经利将两家之间的沟填平，且在上面砌成围墙，现又欲在上面建房，在邵经利未能依法取得宅基使用权和建设规划许可的情况下，实属侵权，依法应停止侵害，排除妨碍，在沟上面西边与邵经环的东墙衔接的部分围墙应予拆除，并不得在原告东墙外填平的沟西边建房。若被告建房，应在原告东外墙留出适当的距离，以利于原告刷墙或出行。原告要求赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邵经利应停止侵害，排除妨碍，拆除沟上面西边与邵经环的东墙衔接的部分围墙，并不得在原告东墙外填平的沟西边建房；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费550元，原被告各负担275元。邵经利上诉请求：一、要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担诉讼费用。具体理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人系东西邻居，上诉人在东边，被上诉人在西边，被上诉人的房屋己建

作为不动产相邻的原告与被告，本应按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，不得给对方造成妨碍。邵经利将两家之间的沟填平，且在上面砌成围墙，现又欲在上面建房，在邵经利未能依法取得宅基使用权和建设规划许可的情况下，实属侵权，依法应停止侵害，排除妨碍，在沟上面西边与邵经环的东墙衔接的部分围墙应予拆除，并不得在原告东墙外填平的沟西边建房。若被告建房，应在原告东外墙留出适当的距离，以利于原告刷墙或出行。原告要求赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00724号上诉人（原审被告）：邵经利（又名淮北），男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：邵经环，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。上诉人邵经利因与被上诉人邵经环排除妨害纠纷一案……