建筑设备租赁合同纠纷 （2021）云08民终77号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。依据上述规定，在蔡守荣非天宇公司职员，其亦未提供已取得天宇公司委托授权代理或代收情形下，一审法院对其送达应诉材料及传票，不应视为已向天宇公司完成送达及合法传唤。因一审法院未依法送达应诉材料及开庭传票，致天宇公司未能参与诉讼，即作出缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。本案一审诉讼存在程序违法，影响案件的正确处理。故本院对本案予以发回重审。天宇公司的该部分上诉主张成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2019)云0802民初3929号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。依据上述规定，在蔡守荣非天宇公司职员，其亦未提供已取得天宇公司委托授权代理或代收情形下，一审法院对其送达应诉材料及传票，不应视为已向天宇公司完成送达及合法传唤。因一审法院未依法送达应诉材料及开庭传票，致天宇公司未能参与诉讼，即作出缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。本
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终77号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地为江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷勤，男，1955年6月17日生，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普洱市思茅区徐光华建筑材料架料租赁站，系个体工商户，经营场所为云南省普洱市思茅区土桥市场旁。注册号：5327016……