建设工程施工合同纠纷 （2013）连民终字第1023号

柳某与掌某之间签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案柳某实际施工塑钢窗款为（419.18＋44.8）平方米×125元／平方米＝57997.5元。柳某已收取掌某钢窗款43200元。故掌某还应支付钢窗款为57997.5元-43200元＝14797.5元。本案柳某由于多次向掌某索要剩余工程款，产生诉讼时效中断，故掌某辩称已经超过诉讼时效的主张，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：掌某于判决生效之日起十日内支付柳某钢窗款共计14797.5元及利息（从2007年1月1日起到判决书确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。如果掌某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由掌某负担（此款柳某已预交，掌某履行上述义务时将此款一并给付柳某）。上诉人掌某不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，导致判决错

柳某与掌某之间签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案柳某实际施工塑钢窗款为（419.18＋44.8）平方米×125元／平方米＝57997.5元。柳某已收取掌某钢窗款43200元。故掌某还应支付钢窗款为57997.5元-43200元＝14797.5元。本案柳某由于多次向掌某索要剩余工程款，产生诉讼时效中断，故掌某辩称已经超过诉讼时效的主张，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：掌某于判决生效之日起十日内支付柳某钢窗款共计14797.5

宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1023号上诉人（原审被告）掌某被上诉人（原审原告）柳某上诉人掌某因与被上诉人柳某建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年5月2日，柳某与掌某签订施……