婚约财产纠纷 （2021）鲁02民终8877号

上述聊天记录的内容缺乏其他证据印证，无法确认聊天记录中涉及的款项系彩礼，故上述证据内容与本案待证事实无关，法院不予采信。5.张某提交其同邵某2、邵永昇、夏琴琴微信聊天记录，证明张某多次求助邵某1父亲、弟弟等亲朋好友，并且亲自到德州朋友家中寻找邵某1，尽全力希望促成双方结婚，但是邵某1方均持反对态度。邵某1认为该证据不能显示聊天人的主体身份，故无法确认真实性，该证据与本案争议事实无关联性。经审查，上述证据内容与本案待证事实无关，法院不予采信。6.邵某1提交支付宝转账电子回单，证明2019年7月至8月期间，其通过支付宝转账向张某支付26800元。张某对支付宝转账电子回单无异议，其确实收到了以上26800元，但数额较小，是双方的正常财务往来，不应当对此承担返还责任。经审查，上述证据内容与本案待证事实无关，法院不予采信。7.邵某1提交青岛永益广告传媒有限公司企业信用信息公示报告，证明2019年8月16日，张某投资成立青岛永益广告传媒有限公司，该公司为自然人独资，张某系该公司股东。邵某1对证据真实性无异议，但该证据与本案无关联性。经审查，上述证据内容与本案待证事实无关，法院不予采信。根据当事人陈

上述聊天记录的内容缺乏其他证据印证，无法确认聊天记录中涉及的款项系彩礼，故上述证据内容与本案待证事实无关，法院不予采信。5.张某提交其同邵某2、邵永昇、夏琴琴微信聊天记录，证明张某多次求助邵某1父亲、弟弟等亲朋好友，并且亲自到德州朋友家中寻找邵某1，尽全力希望促成双方结婚，但是邵某1方均持反对态度。邵某1认为该证据不能显示聊天人的主体身份，故无法确认真实性，该证据与本案争议事实无关联性。经审查，上述证据内容与本案待证事实无关，法院不予采信。6.邵某1提交支付宝转账电子回单，证明2019年7月至8月期间，其通过支付宝转账向张某支付26800元。张某对支付宝转账电子回单无异议，其确实收到了以上26

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8877号上诉人（原审原告）：张某，男，1991年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东相泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某1，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄伟伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某2，男，1964年9月……