行政监督 （2019）京01行终1241号

修订前的《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，赵宝利申请公开以其个人名义签订的关于鲁谷村79号的拆迁补偿协议。根据一审查明的事实，赵宝利申请公开的上述协议并不存在，因此石景山区城市住建委作出的31号答复的内容符合客观实际情况，具有相应的事实及法律依据。石景山区政府在行政复议执法中，认定的事实清楚，且执法程序及适用法律亦无不当之处。一审法院判决驳回赵宝利的诉讼请求正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。赵宝利的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵宝利负担

修订前的《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，赵宝利申请公开以其个人名义签订的关于鲁谷村79号的拆迁补偿协议。根据一审查明的事实，赵宝利申请公开的上述协议并不存在，因此石景山区城市住建委作出的31号答复的内容符合客观实际情况，具有相应的事实及法律依据。石

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终1241号上诉人（一审原告）赵宝利，男，1959年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人方成龙，北京道辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城市建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。法定代表人杨旭东，主任。委托代理人石云，北京市石景山区住房和城市建设委员会干部。委托代理人武月，北京市石景山……