合伙协议纠纷 （2017）皖05民终781号

爱慕内衣在八佰伴商场撤柜后，内衣的去向为双方当事人争议的焦点。徐云芳主张撤柜时进行了分配，并提供了王某的证言。对该证言晋霞不予认可，徐云芳又未能提供其他证据材料相印证，徐云芳关于撤柜时双方已对库存内容进行分配的观点证据不足，不能成立。晋霞主张撤柜时，内衣退还徐云芳经营的桃园店，并提供记账本两份，其中一份为八佰伴爱慕内衣专柜记录，一份为晋霞个人经营内衣记录，晋霞个人经营记录关于桃园店收到爱慕内衣的数量价值与徐云芳所提供的记录相一致，同时结合，徐云芳经营爱慕内衣多年，桃园店及八佰伴专柜的爱慕内衣进、退货及结算由徐云芳实际控制的事实，可以确认爱慕内衣从八佰伴商场撤柜后进入徐云芳所经营的桃园店。2014年9月4日，爱慕内衣从八佰伴商场撤柜，库存内衣为1393件，总价值571063元，按5.6折计算，进货成本为319795.28元。2014年10月初，晋霞个人经营内衣，从徐云芳所经营的桃园店领取384件价值123926元爱慕内衣。2015年3月22日，晋霞因停止经营内衣店向徐云芳桃园店退回257件价值80940元爱慕内衣。在晋霞个人经营内衣店期间，2014年10月份，徐云芳桃园店从晋霞个人内衣店

爱慕内衣在八佰伴商场撤柜后，内衣的去向为双方当事人争议的焦点。徐云芳主张撤柜时进行了分配，并提供了王某的证言。对该证言晋霞不予认可，徐云芳又未能提供其他证据材料相印证，徐云芳关于撤柜时双方已对库存内容进行分配的观点证据不足，不能成立。晋霞主张撤柜时，内衣退还徐云芳经营的桃园店，并提供记账本两份，其中一份为八佰伴爱慕内衣专柜记录，一份为晋霞个人经营内衣记录，晋霞个人经营记录关于桃园店收到爱慕内衣的数量价值与徐云芳所提供的记录相一致，同时结合，徐云芳经营爱慕内衣多年，桃园店及八佰伴专柜的爱慕内衣进、退货及结算由徐云芳实际控制的事实，可以确认爱慕内衣从八佰伴商场撤柜后进入徐云芳所经营的桃园店。201

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终781号上诉人（原审被告）：徐云芳,女,1975年7月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋霞,女,1969年7月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，安徽鉴知律师事务所律师。上诉人徐云芳因……