劳动争议 （2019）粤01民终21697号

展业公司主张每年向林家杨发放社保现金补贴，这与双方的劳动合同的约定不符，而展业公司也未提供证据证明双方就发放方式的改变有进行约定；其次，林家杨签名的2012-2017年社保费补贴表仅载明社保现金补贴的年份和金额，无法证明林家杨在该表上签名是基于对社保补贴数额的确认还是对领取社保补贴的确认；再者，展业公司自认其2017年发放的社保现金补贴数额有误，但直至林家杨到社保部门投诉前，其均未向林家杨主张返还，显然与常理不符；最后，展业公司是一家规模不小的公司，却存在以按年和按月的形式发放社保现金补贴而均无需签收，实在难以让人信服。综上所述，鉴于展业公司提供的证据不足以证明其曾向林家杨发放过社保补贴，故其要求返还及支付滞纳金等诉请，没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决如下：驳回广州市展业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市展业船舶工程有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于展业公司是否存在以现金的形式向许小平发放社保补贴，其上诉的请求应否支持的问题。双方在劳动合同约定，甲方

展业公司主张每年向林家杨发放社保现金补贴，这与双方的劳动合同的约定不符，而展业公司也未提供证据证明双方就发放方式的改变有进行约定；其次，林家杨签名的2012-2017年社保费补贴表仅载明社保现金补贴的年份和金额，无法证明林家杨在该表上签名是基于对社保补贴数额的确认还是对领取社保补贴的确认；再者，展业公司自认其2017年发放的社保现金补贴数额有误，但直至林家杨到社保部门投诉前，其均未向林家杨主张返还，显然与常理不符；最后，展业公司是一家规模不小的公司，却存在以按年和按月的形式发放社保现金补贴而均无需签收，实在难以让人信服。综上所述，鉴于展业公司提供的证据不足以证明其曾向林家杨发放过社保补贴，故其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21697号上诉人（原审原告）：广州市展业船舶工程有限公司，住所地：广州市增城中新镇新市路16号市场北幢2号。法定代表人：谢水根，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林家杨，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西平南县。上诉人广州市展业船舶工程有限公司（以下简称展业公司）……