物权纠纷 （2019）川15民终2194号

本案诉争房屋二间，罗勇、姜玉清是以夫妻婚后共同房产起诉，要求罗军返还。故诉争房屋是否属于罗勇、姜清玉夫妻婚后共同财产或共同出资系本案争议焦点。争议房屋因涉及双方当事人家庭宅基地承包地批准而建，其来源罗勇、姜清玉无证据证明系夫妻共同财产；对诉争房屋修建罗勇、姜清玉也无证据证明系其全额出资。现罗勇、姜清玉所依据主要证据不动产权证书，也载明诉争房屋为集体土地，户口上不仅有其及子女，还有罗勇与罗军二兄弟母亲。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。虽不动产权证中载明权利人为罗勇，但其证据不足以证明该争议房屋为夫妻共同财产或共同出资，故对罗勇、姜清玉诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回罗勇、姜清玉的诉讼请求。案件受理费2900元，由罗勇、姜清玉承担。 二审期间，罗勇、姜清玉向本院提交了如下证据：第一组，姜清玉与罗朝斌签订的《建房合同》、建房工程款收

本案诉争房屋二间，罗勇、姜玉清是以夫妻婚后共同房产起诉，要求罗军返还。故诉争房屋是否属于罗勇、姜清玉夫妻婚后共同财产或共同出资系本案争议焦点。争议房屋因涉及双方当事人家庭宅基地承包地批准而建，其来源罗勇、姜清玉无证据证明系夫妻共同财产；对诉争房屋修建罗勇、姜清玉也无证据证明系其全额出资。现罗勇、姜清玉所依据主要证据不动产权证书，也载明诉争房屋为集体土地，户口上不仅有其及子女，还有罗勇与罗军二兄弟母亲。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2194号 上诉人（原审原告）：姜清玉，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）：罗勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 二上诉人的委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。 二上诉人的委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗军，男，19……