追索劳动报酬纠纷 （2017）皖16民终1048号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人在合同的约定或者依照法律的规定履行债务。本案中，刘庄给被告承包的楼房从事粉线条业务，经结算后，被告下欠原告工资22100元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还拖欠22100元工资的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案条据中没有载明债权人，原告持有债权凭证向本案起诉，而被告未提供证据证明原告不具有的债权人资格，故其认为原告不具有诉讼主体资格的抗辩意见，一审法院不予采信。被告认为该款系质量保修金，并非拖欠的工资，因其未提供证据予以证明，且与欠条上记载事项相互矛盾，对其抗辩意见不予采信。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。被告申请人民法院调取的证据不属于当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据的范围，一审法院不予准许。判决：被告闫安兵于判决生效后十日内偿还原告刘庄工资款22100元。案件受理费10元，由被告闫安兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审闫安兵新举证据江苏建湖兴城建筑公司的证明及维修结账单（均为微信

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人在合同的约定或者依照法律的规定履行债务。本案中，刘庄给被告承包的楼房从事粉线条业务，经结算后，被告下欠原告工资22100元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还拖欠22100元工资的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案条据中没有载明债权人，原告持有债权凭证向本案起诉，而被告未提供证据证明原告不具有的债权人资格，故其认为原告不具有诉讼主体资格的抗辩意见，一审法院不予采信。被告认为该款系质量保修金，并非拖欠的工资，因其未提供证据予以证明，且与欠条上记载事项相互矛盾，对其抗辩意见不予采信

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1048号上诉人（原审被告）：闫安兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庄，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。上诉人闫安兵因与被上诉人刘庄追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法……