机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第546号

法律法规没有明确规定受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间，便认为应当适用一般案件2年的诉讼时效是错误的，请二审法院依法予以纠正，结合本案黄焕嫦、黄岸妍起诉时至损失确定时已超过人身损害1年的诉讼时效，改判认定太平洋保险江门公司不需赔付黄焕嫦、黄岸妍关于黄雄辉的人身损失110000元。第二，根据《交强险条款》第十条第四款，约定因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围．所以太平洋保险江门公司不应承担上诉费用。太平洋保险江门公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，太平洋保险江门公司在机动车交通事故责任强制险下只是依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任责任保险条款》以及太平洋保险江门公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决太平洋保险江门公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于太平洋保险江门公司与被保险人订立的保险合同，并不是判决太平洋保险江门公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。太平洋保险江门公司在本案中一未违

法律法规没有明确规定受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间，便认为应当适用一般案件2年的诉讼时效是错误的，请二审法院依法予以纠正，结合本案黄焕嫦、黄岸妍起诉时至损失确定时已超过人身损害1年的诉讼时效，改判认定太平洋保险江门公司不需赔付黄焕嫦、黄岸妍关于黄雄辉的人身损失110000元。第二，根据《交强险条款》第十条第四款，约定因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围．所以太平洋保险江门公司不应承担上诉费用。太平洋保险江门公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，太平洋保险江门公司在机动车交通事故责任强制险下只是依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第546号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：罗志宏，该公司总经理。委托代理人：陈小清、曾思婷，均是该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄焕嫦，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省江门市。被上诉人（原审原告）：黄岸妍，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省江门……