劳务合同纠纷 （2017）苏06民终2761号

施雪超结欠高传泉劳务工资，由其出具的结账单予以证实。施雪超应及时支付工资，其经高传泉催要后在结账单上载明“在4月份左右钱到帐就发给”，应认定履行期限至2015年4月止。高传泉主张自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决施雪超于判决生效后十日内支付高传泉劳务工资64300元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至实际付款之日止，以64300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二审中，施雪超提供了从安哥拉取回的证据，证明同能公司仍欠款未付及高传泉施工质量存在问题，应扣除部分款项。本院审查证据认为，施雪超提供的证据不符合国外证据的形式要件，真实性难以确认，不予采纳。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，施雪超与高传泉之间应为雇佣关系，有下列事实证明：一、高传泉等工人由施雪超组织带到工地。二、施雪超负责管理施工活动。三、工人工资由施雪超发放。四、所欠工资由施雪超结算。五、结算后，施雪超仍支付了部分工资。上述事实均符合雇佣关系的特征，原审认定并无不当。结账单上所载“

施雪超结欠高传泉劳务工资，由其出具的结账单予以证实。施雪超应及时支付工资，其经高传泉催要后在结账单上载明“在4月份左右钱到帐就发给”，应认定履行期限至2015年4月止。高传泉主张自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决施雪超于判决生效后十日内支付高传泉劳务工资64300元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至实际付款之日止，以64300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二审中，施雪超提供了从安哥拉取回的证据，证明同能公司仍欠款未付及高传泉施工质量存在问题，应扣除部分款项。本院

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2761号上诉人（原审被告）：施雪超，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：高泉，男，1978年6月6日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。上诉人施雪超因与被上诉人高传泉劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1529号民事判决，向本……