排除妨害纠纷 （2015）焦民三终字第00486号

被告高树申、高更臣对原告建房实施侵害行为，没有合法根据，原告要求被告高树申、高更臣停止侵害，理由正当，应予支持，原告要求侵害人恢复原状，因原告没有提供原状，故本院不予支持。原告没有证据证明，被告高双印对建房实施侵害，故原告要求被告高双印停止侵害、恢复原状的请求，不予支持。原审法院判决：一、被告高树申、高更臣于判决生效后立即停止侵害；二、驳回原告刘遂安的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告高树申、高更臣承担。高树申、高更臣不服一审判决提起上诉称：1、刘遂安所建房屋占用的土地是村委规划的道路，该道路已经畅通，附近村民日常生产和生活均从此经过。2014年12月24日，刘遂安在日常通行的道路上建房，二上诉人发现后，及时向村委进行反映，村委打电话让去现场通知刘遂安停工，并未采取任何过激行为，不存在侵害刘遂安权益的事实。截至目前，村内道路规划而产生的纠纷仍由村委及镇政府在积极协调处理，原审法院却判决二上诉人停止侵害，与事实不符；2、刘遂安虽然持有集体土地建设使用证，但该证是1991年12月30日修武县人民政府所发，且使用权人并不是刘遂安本人，而是刘遂安的父亲。其父亲在分家时，

被告高树申、高更臣对原告建房实施侵害行为，没有合法根据，原告要求被告高树申、高更臣停止侵害，理由正当，应予支持，原告要求侵害人恢复原状，因原告没有提供原状，故本院不予支持。原告没有证据证明，被告高双印对建房实施侵害，故原告要求被告高双印停止侵害、恢复原状的请求，不予支持。原审法院判决：一、被告高树申、高更臣于判决生效后立即停止侵害；二、驳回原告刘遂安的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告高树申、高更臣承担。高树申、高更臣不服一审判决提起上诉称：1、刘遂安所建房屋占用的土地是村委规划的道路，该道路已经畅通，附近村民日常生产和生活均从此经过。2014年12月24日，刘遂安在日

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00486号上诉人（原审被告）高树申，又名高狗吊，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住修武县。上诉人（原审被告）高更臣，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住修武县。被上诉人（原审原告）刘遂安，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，修武县。委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。原审被告高双印，男，19……