债权转让合同纠纷 （2018）吉08民终42号
裁判要旨
本案是一起债权转让合同纠纷，债权转让系债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人，其包含三个法律关系：一为债权让与人与债务人之间的债权债务关系，即基础债权关系；二为债权让与人与受让人之间的债权转让关系；三为债权受让人基于债权转让关系与债务人之间形成的债权债务关系。通过庭审调查，本案中的债务人联合村村委会否认其与债权让与人张伟东之间存在债权关系，王东华亦未提供有效证据证明联合村村委会尚欠张伟东477000元工程款。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王东华及张伟东应承担举证不利的后果。联合村村委会与张伟东均认可双方的工程款总额为977000元，但按照双方提供的证据，张伟东与联合村村委会对所欠工程款余款的数额无法确定。即张伟东与联合村村委会之间的基础债权债务关系并不明确因债权受让人王东华未提供证据证明债权让与人张伟东与债务人联
摘要
王东华诉大安市联合乡联合村村民委员会债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终42号上诉人（原审原告）：王东华，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大安市联合乡联合村村民委员会。法定代表人：马东风，村委会主任。原审第三人：张伟东，现住黑龙江省桦南县。上诉人王东华因与被上诉人大安市联合乡联合村村民委员会（以下简称联合村委会）、原审第三人张伟东债权转让……