机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终3831号

原告对交强险财产限额不参与分配是对自己权利的处分，不违反法律规定，被告亦无异议，予以认可。原告诉求因交通事故造成的维修被损坏车辆支出的费用、停运损失，符合法律规定，予以支持。原告起诉侵权人及保险公司请求在商业三者险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。被告保险公司提交的证据不能充分证明其在签订格式合同时对免责条款已尽到了充分说明、提醒的义务，该免责条款无效，其称停运损失、鉴定费、公估费不承担的意见不能成立，不予采纳，被告人寿聊城公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。本次事故造成的总损失不超过商业三者险限额。被告人寿聊城公司的应扣除对方车辆交通事故强制保险无责任赔偿限额100元的意见于法有据，予以采纳。其不承担诉讼费用的意见，是保险公司自行订立的格式合同，因违背诉讼费应由败诉方负责的法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项第三项、第十六条第一款第二项之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司聊城

原告对交强险财产限额不参与分配是对自己权利的处分，不违反法律规定，被告亦无异议，予以认可。原告诉求因交通事故造成的维修被损坏车辆支出的费用、停运损失，符合法律规定，予以支持。原告起诉侵权人及保险公司请求在商业三者险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。被告保险公司提交的证据不能充分证明其在签订格式合同时对免责条款已尽到了充分说明、提醒的义务，该免责条款无效，其称停运损失、鉴定费、公估费不承担的意见不能成立，不予采纳，被告人寿聊城公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。本次事故造成的总损失不超过商业三者险限额。被告人寿聊城公司的应扣除对方车辆交通事故强制保险无责任赔偿限额100元的意见于法有据，予以

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3831号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌东路***号。负责人：管瑞岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王云，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：姬瑞文，男，1969年3月11日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩军河，男，1……