排除妨害纠纷 （2019）云06民终1366号

武绍英起诉主张其约于1997年将自己修建位于间房屋（砖混结构，约60平方米）无偿给罗大珍一家居住，但所举证据不能证明其主张；罗大珍反驳主张争议房子的地基是罗某介绍其夫王世成去买的，房子是武绍英转让宅基地给罗大珍夫妇修建的，但所举证据不足以证明其反驳主张。但罗大珍提交1996年11月7日由罗某执笔借款人武绍英、付款人王世成签名的《借条》记载“今借到王世成同志现金壹万元整，用款时间1996年11月7日至1997年11月7日止，到期不还用自己的65平方米的房子作抵押”的证据与镇雄县公安局西城派出所询问罗某的笔录以及罗大珍长达19年实际占有使用该房并出租收益的事实形成证据链，证明罗大珍家是基于合同关系占有该房。二、关于罗大珍是否实施了妨碍武绍英行使物权的行为需要排除的问题本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案不论是武绍英所主张的无偿将争议房给罗大珍一家居住，还是罗大珍所反驳的受让土地使用权，以及前

武绍英起诉主张其约于1997年将自己修建位于间房屋（砖混结构，约60平方米）无偿给罗大珍一家居住，但所举证据不能证明其主张；罗大珍反驳主张争议房子的地基是罗某介绍其夫王世成去买的，房子是武绍英转让宅基地给罗大珍夫妇修建的，但所举证据不足以证明其反驳主张。但罗大珍提交1996年11月7日由罗某执笔借款人武绍英、付款人王世成签名的《借条》记载“今借到王世成同志现金壹万元整，用款时间1996年11月7日至1997年11月7日止，到期不还用自己的65平方米的房子作抵押”的证据与镇雄县公安局西城派出所询问罗某的笔录以及罗大珍长达19年实际占有使用该房并出租收益的事实形成证据链，证明罗大珍家是基于合同关系

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1366号上诉人（原审原告）武绍英，男，汉族，1958年12月16日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人杨云秋、王凤（均特别授权），云南意衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗大珍，女，汉族，1971年4月5日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜（特别授权），云南南广律师事务所律师。上诉人武绍英因与被上诉人罗大珍排……