运输合同纠纷 （2019）陕03民终1782号

原告和三被告陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司签订的《公路货物运输合同》以及原告和第一被告、第二被告分别签订的《货运协议》出自合同签订双方真实意思表示，合法有效，但是在实际货运过程中，《公路货物运输合同》仅是提供了运输原则，没有具体操作措施，原告和三被告实际履行的是《货运协议》。三被告对分别拖欠原告的运费金额均无异议，但是对原告和三被告之间的关系产生分歧，原告诉称三被告是母子公司，高管交叉任职，三被告是关联公司，故原告诉称三被告陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司应该对拖欠的运费承担连带付款责任。三被告辩称三被告是独立法人公司，是三个国有独资公司，对外独立承担责任，故不同意承担连带责任，但是三被告愿意独立承担各自相应责任。原告以三被告违反《公司法》第二十条的规定要求三被告承担连带责任，《公司法》二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限

原告和三被告陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司签订的《公路货物运输合同》以及原告和第一被告、第二被告分别签订的《货运协议》出自合同签订双方真实意思表示，合法有效，但是在实际货运过程中，《公路货物运输合同》仅是提供了运输原则，没有具体操作措施，原告和三被告实际履行的是《货运协议》。三被告对分别拖欠原告的运费金额均无异议，但是对原告和三被告之间的关系产生分歧，原告诉称三被告是母子公司，高管交叉任职，三被告是关联公司，故原告诉称三被告陕西宝棉纺织集团有限公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司应该对拖欠的运费承担连带付款责任。三被告辩称三被告

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1782号 上诉人（原审原告）:宝鸡市中海八方货运有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄阳琼，任公司经理。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码。 法定代表人：宋永生，任公司董事长。 委托诉讼代理人：石宝林，……