机动车交通事故责任纠纷 （2014）内民终字第263号

一、关于民事责任1.原告、被告均对公安机关作出的道路交通事故认定无异议，原审法院予以确认。由此确定被告冯联超及原告冯志明对此次交通事故各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告冯联超系被告冯联仲雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，被告冯联仲认为冯联超应承担的责任由其承担符合法律规定，且被告灯城运业、保险公司对此无异议，故被告冯联超在本案中应承担的赔偿责任由被告冯联仲承担，被告冯联超不承担责任。2.被告冯联仲与被告灯城运业就机动车形成挂靠经营关系，被告冯联仲实际经营、支配该车并享有收益，则被告冯联仲应成为该车经营中民事责任的主体。被告灯城运业作为登记车主，对外具有公示效力，应对该车经营中对外产生的民事责任承担连带赔偿责任。故灯城运业与冯联仲承担连带赔偿责任。3.本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民

一、关于民事责任1.原告、被告均对公安机关作出的道路交通事故认定无异议，原审法院予以确认。由此确定被告冯联超及原告冯志明对此次交通事故各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告冯联超系被告冯联仲雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，被告冯联仲认为冯联超应承担的责任由其承担符合法律规定，且被告灯城运业、保险公司对此无异议，故被告冯联超在本案中应承担的赔偿责任由被告冯联仲承担，被告冯联超不承担责任。2.被告冯联仲与被告灯

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第263号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司。法定代表人陈文，经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯志明，男，1968年3月5日出生，汉族，威远县人。委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市灯城运业有限公司。法定代表人杨廷贞。被上诉人（原审被告）冯……