机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第203号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故经由宜丰县公安局交警大队现场勘查及调查取证，出具交通事故认定书认定彭敏与熊东亮均有过错，负同等责任。上诉人对此责任认定存有异议，但没有提供充足的证据予以反驳，故原审法院采纳该交通事故认定书作为本案的定案依据，并依据该认定书对彭哲妍的死亡，认定彭敏与熊东亮应各承担50%的责任并无不当。因此，上诉人提出的一审判决对本次交通事故的责任比例认定错误的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4474元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　李福星代理审判员　　赵　东二〇一五年十月十九日书　记　员　　邢　康

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故经由宜丰县公安局交警大队现场勘查及调查取证，出具交通事故认定书认定彭敏与熊东亮均有过错，负同等责任。上诉人对此责任认定存有异议，但没有提供充足的证据予以反驳，故原审法院采纳该交通事故认定书作为本案的定案依据，并依据该认定书对彭哲妍的死亡，认定彭敏与熊东亮应各承担50%的责任并无不当。因此，上诉人提出的一审判决对本次交通事故的责任比例认定错误的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第203号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区袁山大道中段***号。组织机构代码：73918113-7。负责人：高立南，该公司经理。委托代理人：陈怡超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭敏，男，住宜丰县。委托代理人：彭先平，男，住宜丰县。被上诉人（原审原告）：熊洁，住宜丰县。委托代……