建设工程施工合同纠纷 （2018）京0115民初18629号
裁判要旨
曹二虎施工的中冶德贤馆大区景观水电工程已经竣工，且已经实际使用，喜顺公司应当向曹二虎支付工程款。 对于双方争议的喜顺公司应向曹二虎结算工程款的数额。 曹二虎称其已经完成了中冶德贤馆大区景观水电工程的全部工程量，喜顺公司应支付工程款118344元。 喜顺公司主张曹二虎只施工完成了部分水电工程，并不是全部，喜顺公司提供的证据不足以证明其主张，其该项主张，本院不予采信。 曹二虎与喜顺公司均认可按喜顺公司与顺景公司之间的结算数额作为结算依据，本院对此不持异议。 鉴于喜顺公司与顺景公司关于水电工程的结算数额117864元，故该数额应作为曹二虎与喜顺公司之间工程款的结算依据。 对于双方争议的《承包协议书》效力及该协议是否适用中冶德贤馆大区景观水电工程问题。 曹二虎与喜顺公司虽然就中冶德贤馆大区景观水电工程未签订书面承包合同，但《承包协议书》是曹二虎与喜顺公司先于中冶德贤馆大区景观水电工程所签订的，该协议载明喜顺公司将其所有的绿化景观工程中的水电分项工程承包给曹二虎，且根据曹二虎签署的付款明细及汇总单所记载的内容，曹二虎承包了喜顺公司发包的包括本案涉案工程在内的一系列水电工程，且其中的部分工程的工程
摘要
曹二虎与北京顺景园林股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18629号原告：曹二虎，男，汉族，无业，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玥，北京兴开律师事务所实习律师。 被告：北京喜顺俊达园林有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：苏龙喜，经理。 委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。 被告：北京顺景园林股份有限公司，住所地北京……