机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终8943号

原审原告受伤治疗终结后已由鉴定机构对伤残等级进行鉴定，安盛苏州支公司虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，一审法院对其异议不予采信，原审原告因本次事故导致的十级伤残等级及相应的误工期为六个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为二个月的意见予以确认。关于原审原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见，依据原审原告治疗情况、鉴定意见、相关票据等资料，一审法院就原审原告主张的医疗费8849.95元、营养费3000元（50×60）、住院伙食补助费550元（50×11）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1150元、鉴定费3560.52元予以确认,并酌情认定护理费6000元（100×60）、交通费500元。原审原告主张财产损失1200元中的50元施救费，亦由侵权人予以赔付。关于误工费，原审原告主张误工费按3000元/月标准计算为18000元，并提交苏州工业园区苏达针织制衣有限公司出具的误工证明及工资条，载明朱俏鑫系该单位员工，担任人事一职，自2016年4月9日至2015年12月12日，该员工因发生交通事故受伤

原审原告受伤治疗终结后已由鉴定机构对伤残等级进行鉴定，安盛苏州支公司虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，一审法院对其异议不予采信，原审原告因本次事故导致的十级伤残等级及相应的误工期为六个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为二个月的意见予以确认。关于原审原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见，依据原审原告治疗情况、鉴定意见、相关票据等资料，一审法院就原审原告主张的医疗费8849.95元、营养费3000元（50×60）、住院伙食补助费550元（50×11）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1150元、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8943号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被上诉人（原审原告）：朱俏鑫。原审被告：夏雪文。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛苏州支公司）因与被上诉人朱俏鑫、原审被告夏雪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3241号民事判决，向本院提……