离婚后财产纠纷 （2021）京02民终5892号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒲某和方某双方于2013年8月21日在自愿、平等的基础上签订《离婚协议书》，该协议合法有效，双方均应按协议履行。现蒲某依据《离婚协议书》主张方某给付其已支付的房屋贷款215000元，于法有据，法院予以支持。蒲某要求方某每月向其支付房屋贷款2500元，并在2034年7月最后一期时将所有剩余本息一次性支付，有事实和法律依据，法院亦予以支持。方某辩称双方对于涉案房屋贷款如何归还已达成了新的协议，并提交了录音证据、申请证人孙某出庭予以证明。对于其录音证据，其并未提交该证据的原始载体，且该证据并未完整还原出当时方某、蒲某和孙某谈话时的全部内容，故对此法院不予采纳；对于证人证言，因证人与方某有利害关系，故对于其证人证言，法院不予采纳。判决：一、方某于判决生效后十日内给付蒲某北京市宣武区马连道中里一区3号楼6层③-6-601自2013年9月2日至2020年11月2日的房屋贷款217500元；二、方某自2020年12月起至2034年6月每月2日之前给付

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒲某和方某双方于2013年8月21日在自愿、平等的基础上签订《离婚协议书》，该协议合法有效，双方均应按协议履行。现蒲某依据《离婚协议书》主张方某给付其已支付的房屋贷款215000元，于法有据，法院予以支持。蒲某要求方某每月向其支付房屋贷款2500元，并在2034年7月最后一期时将所有剩余本息一次性支付，有事实和法律依据，法院亦予以支持。方某辩称双方对于涉案房屋贷款如何归还已达成了新的协议，并提交了录音证据、申请证人孙某出庭予以证明。对于其录音证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5892号上诉人（原审被告）：方某，男，1977年12月4日出生，汉族，北京市公安局房山分局危险物品管理大队警察，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲某，女，1981年5月10日出生，汉族，燕山迎风街道办事处党群活动中心负责人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所……