劳务合同纠纷 （2016）鲁01民终4529号

金能公司与匡山公司签订建设工程施工合同，由匡山公司承建金能公司的土建工程，案外人梁士强基于匡山公司的委托，以项目经理的身份在该施工合同上签字，该施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。之后，梁士强以匡山公司项目经理的名义将匡山公司承包金能公司的部分建设工程项目，非法转包给不具有施工资质的马卫国建筑安装施工队，梁士强的该转包行为构成表见代理，其效力及于匡山公司，相应责任应由匡山公司承担。匡山公司将其承包的金能公司建设项目转包给没有建设资质的马卫国建筑安装施工队，违反了法律的禁止性规定，双方之间的转包合同应属无效合同。马卫国又将该工程项目肢解违法分包给不具有相应资质的肖明全及案外人鲜华，分包合同亦属无效。由于各方认可涉案工程已经竣工并交付使用，在此情况下，马卫国应按照合同约定向肖明全支付劳务费。关于鉴定结论是否采信的问题。由于双方当事人对于工程价款的数额存有争议，一审法院依据肖明全的申请，委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定机构所作出的《鉴定意见书》及《补充意见书》向双方当事人送达后，马卫国提出异议并要求重新鉴定，理由之一是鉴定人员的资格问题，一审法院认为，马卫国没有提供证据证实

金能公司与匡山公司签订建设工程施工合同，由匡山公司承建金能公司的土建工程，案外人梁士强基于匡山公司的委托，以项目经理的身份在该施工合同上签字，该施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。之后，梁士强以匡山公司项目经理的名义将匡山公司承包金能公司的部分建设工程项目，非法转包给不具有施工资质的马卫国建筑安装施工队，梁士强的该转包行为构成表见代理，其效力及于匡山公司，相应责任应由匡山公司承担。匡山公司将其承包的金能公司建设项目转包给没有建设资质的马卫国建筑安装施工队，违反了法律的禁止性规定，双方之间的转包合同应属无效合同。马卫国又将该工程项目肢解违法分包给不具有相应资质的肖明全及案外

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4529号上诉人(原审被告)：济南匡山建筑安装有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：梁开林，经理。委托诉讼代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马卫国，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原……