机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民辖终62号

吴善桃在提交答辩状期间内对管辖权提出异议错误。二、原审认定的移送理由不符合法律规定，依法本案应由原审法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向有管辖权的法院提起诉讼的选择权在于原告，而不是被告。原告向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院应予处理。原审法院在认定自己有管辖权的情况下，以“有利于查清事实，便于判决生效后的执行和方便当事人诉讼”为由将本案移送广东省翁源县人民法院管辖，明显有违法律的规定。为此，请求撤销（2016）粤0204民初599号民事裁定书，裁定本案由浈江区人民法院审理。吴善桃答辩称：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在翁源县辖区，肇事被告包会成、吴善桃等人的住所地也在翁源县，包会成因涉嫌交通肇事罪羁押于翁源县看守所，因此，本案与翁源县联系最为紧密，无论从便于查清案件事实还是减轻诉累的角度考虑，都应该由翁源县人民法院进行审理最为有利。虽然作为

吴善桃在提交答辩状期间内对管辖权提出异议错误。二、原审认定的移送理由不符合法律规定，依法本案应由原审法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向有管辖权的法院提起诉讼的选择权在于原告，而不是被告。原告向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院应予处理。原审法院在认定自己有管辖权的情况下，以“有利于查清事实，便于判决生效后的执行和方便当事人诉讼”为由将本案移送广东省翁源县人民法院管辖，明显有违法律的规定。为此，请求撤销（2016）粤0204民初599号民事裁定书，裁定本案由浈江区人民法院审理。吴善桃答辩称：一

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终62号上诉人（原审原告）：肖银梅，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：胡翠英，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：成肖湘，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：成某某，女，2003年12月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：肖银梅（成某某之母），女，侗族，住湖南省……