合同纠纷 （2014）萍民二终字第45号

中钢公司提供的证据可以证明，其自2010年至今一直在向中材公司主张该履约保证金的返还请求，证人刘金安与中钢公司、中材公司签订的合同存在利益关系，其证实一直通过中材公司的员工周汉伟向中材公司要求返还该履约保证金，并且在上栗县人民法院执行（2011）栗民二初第791号民事判决书的过程中，中钢公司与刘金安就50万元履约保证金如何追讨问题还达成协议，并将协议书存放执行案卷备案，故对中材公司提出中钢公司的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十一条第（七）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、第一百一十八条的规定，判决：中材萍乡水泥有限公司于判决生效后十五日内返还中钢集团湖南有限公司履约保证金50万元。如未在指定期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费8800元，由中钢集团湖南有限公司承担2800元，中材萍乡水泥有限公司承担6000元。一审判决宣判后，中材公司不服，向本院提起上诉

中钢公司提供的证据可以证明，其自2010年至今一直在向中材公司主张该履约保证金的返还请求，证人刘金安与中钢公司、中材公司签订的合同存在利益关系，其证实一直通过中材公司的员工周汉伟向中材公司要求返还该履约保证金，并且在上栗县人民法院执行（2011）栗民二初第791号民事判决书的过程中，中钢公司与刘金安就50万元履约保证金如何追讨问题还达成协议，并将协议书存放执行案卷备案，故对中材公司提出中钢公司的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十一条第（七）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民二终字第45号上诉人（一审被告）中材萍乡水泥有限公司。法定代表人满高鹏，该公司董事长。委托代理人李建辉，江西建辉律师事务所律师。委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中钢集团湖南有限公司。法定代表人梁源，该公司总经理。委托代理人陶中，该公司员工。委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。上诉人中材萍乡水泥有限公司（以下……